סה"כ צפיות בדף

יום שלישי, יולי 1

"אואסיס" - הקאמבק / עו"ד אדיר בנימיני

Be Here Now

הקאמבק של אואסיס יתחיל בעוד מספר ימים בודדים וזו הזדמנות נאותה לכתוב כמה מילים על אחת מלהקות הרוק האהובות עלי ביותר. סיבוב ההופעות הבין-לאומי של הלהקה, הראשון מאז פירוקה ב-2009, ייצא לדרך בעיר קרדיף בוויילס ב-4 ביולי ויכלול בסך הכול 41 הופעות. ככל ולא יפרוץ ריב מתוקשר נוסף בין האחים גלאגר, ההופעה האחרונה צפויה להיערך ב-23 בנובמבר בברזיל.

ל"אואסיס" הגעתי כמו רבים אחרים דרך אלבום הזה "מורניג גלורי" (בשמו המלא: "(What's the Story) Morning Glory?"); שני שירי על, ענקים, נכללים בו: Wonderwall Don't Look Back in Anger ו-"Roll with It". שלושתם שירים נפלאים. באופן די מפתיע שני השירים הראשונים שובצו כסינגלים מס' 4 ו-5 (בהתאמה). 

עם חלוף הזמן הגעתי לידי התובנה שהאלבום השלישי שלהם "Be Here Now" הוא האלבום האהוב עלי ביותר.

השיר "All Around the World", הוא בעיניי יצירת מופת מוזיקלית שעל פי מחבר השיר, נואל גלאגר, המתין במגירה עד לרגע שהלקה תגיע למעמד שיאפשר לה לעשות שימוש בליווי תזמורתי לצורך הקלטת השיר. השיר השני האהוב עלי מתוך אלבום זה הוא "Stand by Me", ואציין גם את "Don't Go Away".

שני האלבומים הללו, השני והשלישי הם אלבומים גדולים עם שירים נפלאים והפער הוא ממש כחוט השערה.

עו"ד אדיר בנימיני





עו"ד אדיר בנימיני ADIR A. BENYAMINI Attorney at Law http://www.adir-benyamini-netanya-city.com/ ----------------------

יום שבת, יוני 28

המועצה והדמגוג / עו"ד אדיר בנימיני

המועצה והדמגוג / עו"ד אדיר בנימיני
(נשלח ופורסם במקור ב"נתניה און ליין אוקטובר 2020)

בחיבור הקצר הזה ארצה להציג בפניכם את סוגי הטיפוסים השונים הפועלים בתוך מועצת העיר. יש שיאמרו שמדובר במודלים שונים של נבחרי ציבור. לטעמי האישיות היא זו שמותאמת למודל ולפיכך החלוקה היא דיכוטומית ומאוד ברורה, בין טיפוס הדמגוג לבין חבר המועצה האחראי והמתון.

אומרים שמאז ימי אתונה-העתיקה יש בדמוקרטיות שני טיפוסים מסוימים, המופיעים לעתים בצורות שונות, אבל מהותם היסודית לא משתנה. מן העבר האחד, נבחרי ציבור המבקשים לפלס דרכם באמצים פופוליסטיים, תוך שימוש בדמגוגיה חדשות לבקרים. מן העבר השני, עומדים נבחרי הציבור המגלים אחריות ומתינות, ויודעים שהמציאות הפוליטית היא לעתים מאוד מורכבת ולא תמיד פשוטה.

דרכו של הדמגוג היא דרך קלה. אין דבר שאין בכוחו לעשות; אין מאוויים של הציבור שאינו יכול לספק; אין אינסטינקט של ציבור מסוים שאיננו יכול להשבעו רצון. כוחו בהבל פיו. הוא דברן - ואין מעצור ללשונו.

לעומתו, דרכו של חבר המועצה המתון והאחראי היא דרך הרבה יותר קשה ומורכבת, המחייבת אותו לקבלת החלטות שקולות בסוגיות שהן לעתים בעלות קונפליקט פנימי מובנה. הכרעות קשות המתקבלות במציאות רבת פנים ולא פשוטה. כוחו מוגבל והוא מודע לכך שאינו יכול לעשות הכל. אין בידו להשביע רצון כל אחד, והוא איננו רשאי ו/או מסוגל לספק אינסטנקטים זולים. עליו לבצע ולא לדקלם.

אחד הדברים שהבחנתי בהם כשמסתכלים על דרכי פעולתם של חברי המועצה מהמודל הפופוליסטי, זה המאמץ להגדיל את ערכו בעיניי תושבי העיר וחברי המועצה האחרים. הכל מכוח העניין שהם מגלים בעצמם. מפרסומיהם ונאומיהם הפומביים ניכר שהללו "עשו הכול, ראו הכול, אמרו הכול והגו הכול"; ולפיכך אימוץ גישתם יביא מזור לכל המכאובים. הם מעיין מופתים שלא ייבש לעולם. כמובן שמצג השווא הזה רחוק מלהיות נכון.

כמובן שהשאיפה היא תמיד להשי?92 את הטוב המושלם; אם הדבר לא ניתן אז את טוב במירבו. הקושי מתעורר כאשר צריך לבחור מהו הרע במיעוטו. זה המקום בו חושיו של הדמגוג מעוררים אותו לחיים, בעוד יתר חברי המועצה דנים ומקבלים החלטות אמיצות (ולא תמיד פופולאריות) לעתיד העיר נתניה.

הכותב: עו"ד אדיר בנימיני - חבר מועצת עיריית נתניה ויו"ר דירקטוריון תאגיד "מי-נתניה"; שותף ובעלים במשרד עורכי הדין דוידוב-בנימיני ושות', העוסק בתחום המשפט הציבורית (עתירות מנהליות) ודיני תעבורה.



_________________________________________________________________________

"בזכויות האנשים יש לנהוג כבדבר קדוש, גם אם ידרשו קורבנות רבים מצד הסמכות השלטת"

(עמנואל קאנט)



עו"ד אדיר בנימיני ADIR A. BENYAMINI Attorney at Law http://www.adir-benyamini-netanya-city.com/ ----------------------

החוק ודרכי פרשנותו - פורסם בנתניה און ליין (אוקטובר 2020)

החוק ודרכי פרשנותו / עו"ד אדיר בנימיני

(נשלח לפרסום במקור ל"נתניה און ליין" באוקטובר 2020)

המערכת הפוליטית בארצות הברית סוערת בימים אלה, לא רק סביב הבחירות לנשיאות שיערכו בראשית חודש הבא, אלא גם סביב הכוונה למנות את איימי קוני ברט, לתפקיד שופטת בבית המשפט העליון של ארה"ב.

המסלול של בארט לתפקיד הוא מאוד ייחודי; מרבית הקריירה שלה הוקדשה למישור האקדמי, בהיותה פרופסור למשפטים באוניברסיטת נוטרדאם. לשופטת בבית המשפט לערעורים, היא מונתה רק בשנת 2017. בארט היא קתולית באמונתה, ואם לשבעה ילדים, מתוכם שני ילדים מאומצים מהאיטי.

בימים אלה, טרם אישור המינוי, עוברת המועמדת שימוע בפני וועדת המשפט של הסנאט האמריקני. אחת הסוגיות המעניינות שנדונו שם היא עמדתה בנוגע לפרשנות החוק. לשיטתה הפרשנות צריכה להיות מאוד מצומצמת, הנצמדת בקפדנות ללשון החוק בלבד. מה שמכונה בעברית "פרשנות דווקנית".

הסנאטור מיוטה, מייק לי, הציג שאלה שמטרה הייתה לחדד את הסוגיה הזאת. הוא העלה תרחיש היפותטי בו הוא יוזם חוק, מציג אותו בנאום חוצב להבות, בו הוא מפרט את מטרותיו ודואג בכל מקום אפשרי להסביר מה היו הנסיבות סביב חקיקתו. במקרה כזה, הוא שאל, האם לדעתה לא ניתן יהיה להתחשב בכך לצורך פרשנות החוק?

השופטת השיבה כי דבריו בוודאי ישמשו כטיעון על ידי אחד הצדדים במשפט, אבל מבחינתה, בכל הכבוד הראוי, אין להם חשיבות. המחוקק הוא גוף אחד שמאגד מספר רב של אנשים (בשני בתי הקונגרס), ולאור זאת אין לשיטתה כל משקל לעמדתו האישית של אחד המחוקקים, גם של מי שיזם את החוק.

במשפט הישראלי הוכרע הוויכוח הזה עוד במהלך שנות השבעים, כשאומצה שיטת הפרשנות התכליתית, אשר מעודדת שימוש ב"מקורות חיצוניים לחוק", הכוללים את שנאמר בוועדות הכנסת ובמליאה, כדי לתור אחרי כוונת המחוקק. על פי גישה זו לנאומו ההיפותטי של הסנאטור, מייק לי, כן הייתה משמעות בפרשנות החוק.

שופט ישראלי שהיה ידוע בהתנגדותו לאימוץ הגישה על פיה ניתן לעשות שימוש בכל אינדיקציה שאינה עולה מלשון החוק, היה השופט, חיים כהן. כהן יצא חוצץ כנגד התופעה אותה הגדיר כ"פולחן של חומרי הכנה". עמדתו תואמת את העמדה של השופטת, איימי קוני ברט, מה שיכול ללמד אותנו שהתנגשות בין אסכולות משפטיות שונות, יכול שלא להסתיים אף פעם.

הכותב: עו"ד אדיר בנימיני - חבר מועצת עיריית נתניה, סגן ראש העיר ומ"מ יו"ר וועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה


עו"ד אדיר בנימיני

עו"ד אדיר בנימיני ADIR A. BENYAMINI Attorney at Law http://www.adir-benyamini-netanya-city.com/ ----------------------